天天操天天干视频,欧美综合自拍亚洲综合网,亚洲欧美视频一级,久久免费国产视频

一

《第二十條》，真好。

好導演、好演員、好題材，除了博大家一笑，更多的是發(fā)人深省。讓我們每一個(gè)生活于社會(huì )中的個(gè)體都有所感、有所觸、有所思。如果，換成自己會(huì )怎么樣、將怎么樣？

從一個(gè)法律人的角度來(lái)看，《第二十條》是一部絕佳的普法劇，真正讓法律走進(jìn)了大眾的心里，實(shí)現了以文化人的目的。正如雷佳音所說(shuō)，刑法還有很多條，我們還可以拍很多續集。是的，普法需要更多像《第二十條》一樣的好劇，讓法律更好地走近百姓、服務(wù)生活。

從一個(gè)檢察官的角度來(lái)看，《第二十條》就像一面鏡子，讓我們反思自己更接近劇中的哪個(gè)人物形象。是刻板的田檢、油膩的韓明、執拗的呂玲玲，還是那個(gè)沒(méi)有標簽的王鐵軍……

二

有評論說(shuō)，《第二十條》后，再無(wú)法律職業(yè)共同體，原因是劇中對律師的塑造不夠正面。

其實(shí)，田檢、韓明、呂玲玲三位檢察官也都沒(méi)有完美人設，也都不是完全正面的形象，但恰恰這才是真實(shí)的生活、真實(shí)的人。

法律職業(yè)共同體之所以成為、稱(chēng)為一個(gè)“體”，是因為他們和法律實(shí)施直接相關(guān)，是每天圍著(zhù)公平正義打轉轉的一群人。所以，這群人最該反思的是電影中的一句臺詞——法律沒(méi)錯，那誰(shuí)有錯？

三

相比于普通人，法律人自然對法律更熟悉。法的位階、分類(lèi)、原則，犯罪的構成要件，哪一樣不是早已爛熟于心，時(shí)不時(shí)還能大段地背誦某項法律的某個(gè)法條。看起來(lái)很專(zhuān)業(yè)、很唬人，但看完《第二十條》，我不禁想，熟悉法律法條就真的懂法律嗎？

法律是什么？法律是統治階級意志的體現，是最底線(xiàn)的道德，糅合了天理、國法、人情，是用來(lái)維護社會(huì )秩序和公平正義的手段。這些我們都知道，但法律的功效最終還是要體現在每一起具體案件里、體現在每一次公正實(shí)施中。

一名法律人，從法學(xué)學(xué)習到司法考試，完成理論積累后就會(huì )走入司法實(shí)踐。就像實(shí)習醫生一樣，通過(guò)理論學(xué)習和考試后就開(kāi)始號脈、看片、開(kāi)藥、做手術(shù)。隨著(zhù)時(shí)間的推移，職業(yè)經(jīng)驗會(huì )讓我們越來(lái)越自信，往往看一眼就能“對號入座”，找到“病因”，準確定性。劇中的田檢就是這樣的有著(zhù)肌肉記憶的資深法律人。

肌肉記憶會(huì )讓我們擁有成熟的思維定勢，面對各種情況都能第一時(shí)間在腦海里形成一個(gè)判斷標準，像極了一個(gè)又一個(gè)的套圈，對于不同的行為就拿不同的套圈去套，套住就套住，套不住就換一個(gè)圈。劇中的韓明對當事人張貴生的行為采取的就是這種“套圈模式”，分段落用不同的“套圈”來(lái)完成解讀、定性。

可問(wèn)題來(lái)了，張貴生的腦海里有這些圈嗎？王永強拿著(zhù)剪刀沖向劉文經(jīng)的時(shí)候，時(shí)間是否可以像鏡頭一樣瞬間暫停？

答案顯然是沒(méi)有。

張貴生和王永強只是普通老百姓。他們心里有的只是最本能、最平常、最樸素的正義感和價(jià)值觀(guān)。

作為觀(guān)眾觀(guān)看影片的時(shí)候，我們能夠很理智地分析他們的行為是否合理合法。但試想一下，如果是我們自己身處當時(shí)的場(chǎng)面，我們就是當事人，是否還能保持理智？

劇中，韓明列數了過(guò)往辦理的很多案件。

那些案子辦錯了嗎？

從過(guò)往經(jīng)驗和“套圈”邏輯來(lái)看，案子辦得嚴絲合縫，完全符合法條規定，沒(méi)有錯。

但現實(shí)的痛擊讓韓明清楚地意識到，確實(shí)錯了。

法律還是那個(gè)法律，法條也還是那些法條，是哪里錯了？

是辦案的人錯了，是韓明錯了。

他看似精準的經(jīng)驗恰恰把法條教條化了。脫離了社會(huì )生活實(shí)際的法條變得僵硬，如同整容過(guò)度的臉龐，怎么看都不自然。

自我滿(mǎn)足于法律的專(zhuān)業(yè)性，自顧自地就法律談法律，看似專(zhuān)業(yè)，但恰恰陷法條于自我循環(huán)。失去了源頭活水的法律如同根雕，看似美麗卻毫無(wú)生機。

還有一個(gè)學(xué)藝不精的原因。我們看病都愿意去大醫院，因為不放心小醫院的診斷。同樣，法律人也經(jīng)常會(huì )因為學(xué)藝不精而只知皮毛導致不能透過(guò)法條的文字去理解和把握文字背后所要維護的法益、宣示的價(jià)值，從而導致一審一個(gè)定性、二審又一個(gè)說(shuō)法，來(lái)回翻烙餅，搞得當事人一頭霧水，不知道何去何從。

四

李彥宏在一次采訪(fǎng)中說(shuō)，大廠(chǎng)都代表落后生產(chǎn)力，因為它們大多習慣了肌肉記憶。

肌肉記憶是新法律人所盼望的，也是老法律人該時(shí)刻警惕的。

法律規定浩如煙海，法條也數不勝數，普通人看不明白，法律人也不可能完全都懂，但不管法律怎么規定，萬(wàn)變不離其宗，法律源于生活，也服務(wù)于生活。每一個(gè)法條我們不一定能記住，每一個(gè)套圈我們不一定都掌握，但最根本的評判標準實(shí)際上從來(lái)都沒(méi)有變，也一直在那里。那就是樸素正義。

這條標準，群眾忘不了；法律人更不該因為法條學(xué)多了而忘了它、埋沒(méi)了它。

作為韓明的學(xué)妹，一名同樣擁有多年法律實(shí)踐經(jīng)驗的法律人，呂玲玲恰恰記住了這條標準，而且堅持用它來(lái)衡量每一個(gè)案件，來(lái)評判自己的取舍。

從這一點(diǎn)出發(fā)，我們都該保有呂玲玲的這份執拗！

（作者系晉城市檢察院黨組副書(shū)記、主持日常工作的副檢察長(cháng)董新宇）